Palabras clave
Cómo citar
Resumen
La introducción de un animal “exótico” a un sitio es el marco para re-pensar como diferentes perspectivas (académicas y locales) disputan significados, y ponen en juego diversas emocionalidades y formas de actuar frente a lo novedoso. En el presente trabajo se busca desmenuzar los vínculos existentes entre la comunidad local de un sitio del Chaco Árido de Córdoba Argentina y el jabalí, quien recientemente ha llegado a la zona. Utilizando herramientas etnográficas nos proponemos poner en tensión ideas, conceptos y prácticas académicas y locales en torno al jabalí. Para la comunidad local, el jabalí da lugar a múltiples representaciones; resulta un atractivo y un desafío para los cazadores de la zona, es fuente de abundante alimento, es catalogado como un animal perjudicial al afectar actividades productivas (e.g. cría de cerdos) y al mismo tiempo un animal peligroso. Por otro lado, las relaciones entre este animal y la comunidad local están atravesadas por emociones y sentimientos como miedo, desafío, felicidad, tristeza, admiración y curiosidad. Los resultados presentados nos dan lugar a pensar que el jabalí es considerado una especie novedosa por pobladores/as locales, lo que difiere significativamente del concepto de especie exótica invasora utilizado en ámbitos científicos académicos. A pesar de las diferencias en torno a los significados que tiene el jabalí para los diferentes grupos sociales, proponemos que tanto académicos/as como pobladores/as locales podrían ser potenciales aliados si se emprende la misión de mitigar los daños causados por este animal.
Citas
Altrichter, M. (2005). The sustainability of subsistence hunting of peccaries in the Argentine Chaco. Biological Conservation, 126(3), 351-362.
Altrichter, M. (2006). Interacciones entre la gente y la fauna en el Chaco Argentino. Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Wildlife Trust, Buenos Aires, Argentina.
Álvarez, M. C., & Heider, G. (2019). Conocimiento tradicional y sus implicancias para la caza de jabalí y ñandú en comunidades campesinas del sur de la provincia de San Luis, Argentina. Revista Etnobiología; 17 (1), 5-18.animales de caza. Anthropos 11, 113-125.
Ballari, Sebastián A.; Cirignoli, Sebastián; Winter, Marina; Cuevas, María Fernanda; Merino, Mariano L.; Monteverde, Martín; Barrios-García, M. Noelia; Sanguinetti, Javier; Lartigau, Bernardo; Kin, Marta Susana; Relva, María Andrea (2019). Sus scrofa. En: SAyDS–SAREM (eds.) Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina. Versión digital: http://cma.sarem.org.ar.
Barrios-Garcia, MN, y Ballari, SA (2012). Impact of wild boar (Sus scrofa) in its introduced and native range: a review. Biological Invasions, 14(11).
Baubet, E. R. I. C., Bonenfant, C., & Brandt, S. E. R. G. E. (2004). Diet of the wild boar in the French Alps. Galemys, 16(especial), 101-113.
Blackburn, T. M., Bellard, C., & Ricciardi, A. (2019). Alien versus native species as drivers of recent extinctions. Frontiers in Ecology and the Environment, 17(4), 203-207.
Blaser, M. (2009) The Threat of the Yrmo: The Political Ontology of a Sustainable Hunting Program. American Anthropologist 111(1), 10–20.
Bonvillani, A. (2014): “Saberes apasionados: horizontes de construcción de conocimiento de las subjetividade(s) política(s)”. En Claudia Luz Piedrahita, Alvaro Díaz Gómez y Pablo Vommaro (Comp.), Segundo número de la Biblioteca Latinoamericana de Subjetividades políticas “Acercamientos metodológicos a la subjetivación política: debates latinoamericanos”. Colombia: Co-edición del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), Universidad Francisco José de Caldas.
Bortolus, A., & Schwindt, E. (2022). Biological invasions and human dimensions: We still need to work hard on our social perspectives. Ecología Austral, 32 (2bis), 767-783.
Camino, M., de Sousa Mendes Parreira Cortez, S., Altrichter, M., & Matteucci, S. D. (2018). Relations with wildlife of Wichi and Criollo people of the Dry Chaco, a conservation perspective. Ethnobiology and Conservation 7 (11), 1-21.
Camino, M., Thompson, J., Andrade, L., Cortez, S., Matteucci, S. D., & Altrichter, M. (2020). Using local ecological knowledge to improve large terrestrial mammal surveys, build local capacity and increase conservation opportunities. Biological Conservation, 244, 108450.
Carman, M. & Gonzales Carman, V. (2020). Los límites de la divergencia entre saberes populares y expertos: El debate en torno a la conservación del delfín franciscana y las prácticas pesqueras sustentables. MANA, 26, 1-39.
Carpinetti M. A., Ferro B., Aronowicz N., & Dassa, L. (2020). Percepción del impacto de cerdos cimarrones (jabalíes) sobre la producción agropecuaria de Argentina. Revista veterinaria, 31(2), 131-136.
Chan, K. M., Gould, R. K., & Pascual, U. 2018. Editorial overview: relational values: what are they, and what’s the fuss about?. Current Opinion in Environmental Sustainability, 35, A1-A7.
Chouhy, M., & Dabezies, J. M. (2021). Between Subsistence Hunting and Environmental Sustainability: Conservation and Social Reproduction in the Northeast of Uruguay. Anthrozoös, 34(1), 47-60.
Dabezies, J. M. (2019). Discursos y tensiones entre caza, conservación y derechos de los animales en Uruguay. Etnobiología, 17(2), 11-24.
Davis, M. (2019). Defining nature: Competing perspectives: Between nativism and ecological novelty. MONOGRAPH Mètode Science Studies Journal. University of Valencia. pp 101-107.
Davis, M. A., Chew, M. K., Hobbs, R. J., Lugo, A. E., Ewel, J. J., Vermeij, G. J., ... & Briggs, J. C. (2011). Don't judge species on their origins. Nature, 474(7350), 153-154.
Descola, P. (2016), La composición de los mundos. Entrevistas con Pierre Charbonnier. Capital Intelectual, pp 272.
di Candia Cutinella, A., & Dabezies, J. M. (2020). Identidad y Comunidad en la Fiesta del Jabalí de Aiguá. Tekoporá. Revista Latinoamericana de Humanidades Ambientales y Estudios Territoriales, 2(2), 60-75.
Fall, J. J. (2021). What is an Invasive Alien Species? Discord, Dissent and Denialism. In Routledge Handbook of Biosecurity and Invasive Species (pp. 40-54). Routledge.
Fanelli, A., Perrone, A., & Ferroglio, E. (2021). Spatial and temporal dynamics of wild boars Sus scrofa hunted in Alpine environment. European Journal of Wildlife Research, 67(3), 1-10.
Fiasco, V., & Massarella, K. (2022). Human-Wildlife Coexistence: Business as Usual Conservation or an Opportunity for Transformative Change? Conservation & Society, 20(2), 167-178.
Gabor, T. M., & Hellgren, E. C. (2000). Variation in peccary populations: landscape composition or competition by an invader?. Ecology, 81(9), 2509-2524.
Genov, P. (1981). Food composition of wild boar in north-eastern and western Poland. Acta Theriologica, 26(10), 185-205.
Gortázar, C., & Fernandez-de-Simon, J. (2022). One tool in the box: the role of hunters in mitigating the damages associated to abundant wildlife. European Journal of Wildlife Research, 68(3), 1-14.
Guber, R. (2004). El salvaje metropolitano: reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo (pp. 323-323). Buenos Aires: Paidós.
Gürtler, R. E., & Cohen, J. E. (2022). Invasive axis deer and wild boar in a protected area in Argentina, controlled hunting, and Taylor’s law. Wildlife Research, 49(2), 111-128.
Hobbs, R. J., Arico, S., Aronson, J., Baron, J. S., Bridgewater, P., Cramer, V. A., ... & Zobel, M. (2006). Novel ecosystems: theoretical and management aspects of the new ecological world order. Global ecology and biogeography, 15(1), 1-7.
Hurrell, J. A. y G. Delucchi. 2013. Aportes de la Etnobotánica al estudio de las invasiones biológicas. Casos en la región rioplatense (Argentina). Historia Natural, 3(2): 61-76.
Jiménez Escobar, N. D. (2019). Ciclo de las plantas forrajeras: dinámicas y prácticas de una comunidad ganadera del Chaco Seco, Argentina. Ethnobotany Research and Applications 18, 1-22.
Johannes, R. E., Freeman, M. M., & Hamilton, R. J. (2000). Ignore fishers’ knowledge and miss the boat. Fish and Fisheries, 1(3), 257-271.
Jonsson, M. (2022). Wild boar (Sus scrofa) meat quality. A study of the homogeneity of wild boar meat quality. Master thesis in Food science. Swedish University of Agricultural Sciences. pp 40.
Laitán G. (2022) Propuesta de herramientas para monitoreo participativo de fauna silvestre en la ecorregión del Chaco Seco. Piloto en la comunidad campesina de Toro Pozo, Alberdi, Santiago del Estero.Thesis, Universidad Nacional de Santiago del Estero, Santiago del Estero, Argentina, pp 114.
Larson, B. M. (2007). An alien approach to invasive species: objectivity and society in invasion biology. Biological invasions, 9, 947-956.
Malinowsky, B. 1995 (1922). Los Argonautas del Pacífico Occidental. Comercio y aventura entre los indígenas de la Nueva Guinea Melanésica. Barcelona: Península.
Marchini, S. (2014). Dimensiones humanas de los conflictos con fauna silvestre: el caso de Brasil. Boletín Alúna Boletín Oficial del Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras ProCAT-Vol, 5, 1.
Martínez Medina, S., Cottyn, H. D. G. J., Garrido Corredor, A. M., & Kirshner, J. D. (2022). Osos vaqueros en el páramo incomún: Hacia una conservación cosmopolitica del oso andino en el páramo de Chingaza, Colombia. Debates en Sociología. 53, 1-35.
Martínez, G. J., & Manzano-García, J. (2016). Estilos de percepción de la biodiversidad y su conservación en actores sociales de áreas protegidas de Córdoba. Revista del Museo de Antropología, 9(2), 135-152.
Martínez, G. J., & Manzano-García, J. (2019). Perception and use of non-native and invasive flora from Sierras de Córdoba in central Argentina. Acta Botanica Brasilica, 33, 241-253.
Martínez-Dueñas, W. A., & Perafán Ledezma, A. L. (2017). Pensando a conservação desde o multinaturalismo em uma localidade indígena dos Andes colombianos. Universitas Humanística, (84), 77-107.
Mastrangelo, M. E., Gavin, M. C., Laterra, P., Linklater, W. L., & Milfont, T. L. (2014). Psycho‐social factors influencing forest conservation intentions on the agricultural frontier. Conservation Letters, 7(2), 103-110.
MAyDS; Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Argentina (2022). Estrategia nacional sobre especies exóticas invasoras. pp 142.
McLean, H. E., Teel, T. L., Bright, A. D., Jaebker, L. M., Tomecek, J. M., Frank, M. G., ... & Carlisle, K. M. (2021). Understanding tolerance for an invasive species: An investigation of hunter acceptance capacity for wild pigs (Sus scrofa) in Texas. Journal of Environmental Management, 285, 112143.
Medrano C. y Vander Velden F. (2018) Introducción: Al fina ¿Qué es un animal?. En ¿Qué es un animal?. Ethnographica.pp 1-41.
Medrano, C. (2014). Zoo-sociocosmología qom: seres humanos, animales y sus relaciones en el Gran Chaco. Journal de la Société des Américanistes, 100(100-1), 225-257.
Medrano, C., 2016. Hacer a un perro. Relaciones entre los qom del Gran Chaco argentino y sus compañeros
Medrano, C., Maidana, M., & Gómez, C. (2011). Zoología qom: conocimientos tobas sobre el mundo animal (Vol. 3). Santa Fe: Ediciones Biológica.
Merino, M. L., & Carpinetti, B. N. (2003). Feral pig Sus scrofa population estimates in Bahía Samborombón conservation area, Buenos Aires province, Argentina. Mastozoología neotropical, 10(2), 269-275.
Mohr, D., Cohnstaedt, L. W., & Topp, W. (2005). Wild boar and red deer affect soil nutrients and soil biota in steep oak stands of the Eifel. Soil Biology and Biochemistry, 37(4), 693-700.
Moller, H., Berkes, F., Lyver, P. O. B., y Kislalioglu, M. (2004).Combining science and traditional ecological knowledge: monitoring populations for co-management. Ecology and society, 9(3):2.
Morizot, B. (2020). Tras el rastro animal. Trad. Gelman Constantin, F. Buenos Aires: Isla Desierta.
Neme A (2019) Herramientas para el Monitoreo Participativo de Fauna Silvestre en la Santiago del Estero. Piloto con metodología RAPELD. Thesis, Universidad Nacional de Santiago del Estero, Santiago del Estero, Argentina, 75 pp
Oliveira, M. A., Costa-Rodrigues, A. P. V., & Calouro, A. M. (2022). Traditional knowledge applied to hunting and breeding of the vulnerable Yellow-footed Tortoise (Chelonoidis denticulatus) in the Cazumbá-Iracema Extractive Reserve, Acre, Brazil. Ethnobiology and Conservation, 11.
Pereira, C. Z., Rosa, C. A., & Zanzini, A. C. (2019). Perception of the presence, impacts and control of the invasive species Sus scrofa in the local community living near the Itatiaia National Park, Brazil. Ethnobiology and Conservation, 8.
Petitpas, R., & Bonacic, C. (2019). Ontological Politics of Wildlife. Conservation & Society, 17(3), 250-257.
Quirós, Julieta. 2018. “Por una etnografía viva. Un llamado a des-intelectualizar el 'punto de vista nativo'”, en: Trabajo de campo en América Latina. Experiencias antropológicas regionales en etnografía, coordinado por Rosana Guber y co-coordinado por Cornelia Eckert, Myriam Jimeno y Esteban Krotz. Buenos Aires, Editorial SB.
Richardson, D. M. 2011. Fifty years of invasion ecology: the legacy of Charles Elton. Blackwell Publishing, Oxford, UK.
Richardson, D. M., Pyšek, P., Rejmanek, M., Barbour, M. G., Panetta, F. D., & West, C. J. (2000). Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions. Diversity and distributions, 6(2), 93-107.
Rivas, F., Mujica, G. E., & Brassiolo, M. (2018). Corredores biológicos y la conservación de la biodiversidad: El caso del corredor norte en Santiago del Estero. Los Bosques y El Futuro. Consolidando Una Educación Permanente En Educación Forestal., 1(4200), 151–177.
Sanguinetti, J., & Pastore, H. (2016). Abundancia poblacional y manejo del jabalí (Sus scrofa): una revisión global para abordar su gestión en la Argentina. Mastozoología neotropical, 23(2), 305-323.
Santos, G., Pacheco, J., Mendoza Quijano, F., Bolaños, F., Cháves, G., Daily, G. C., … Ceballos, G. (2008). Diversity, natural history and conservation of amphibians and reptiles from the San Vito Region, southwestern Costa Rica. Revista de Biologia Tropical, 56(2), 755-778. https://doi.org/10.15517/rbt.v56i2.5622
Sicuro, F. L., & Oliveira, L. F. B. (2002). Coexistence of peccaries and feral hogs in the Brazilian Pantanal wetland: an ecomorphological view. Journal of Mammalogy, 83(1), 207-217.
Sordi, C. (2015). Guerra ao javali: invasão biológica, feralização e domesticação nos campos sulinos. Revista de Antropologia da UFSCar, 5(1), 59-77.
- Tamburini D.M., Zamudio F., Wajner M., Manzano-García J. (en prensa). Dimensiones de las cacerías de fauna silvestre en el Chaco Argentino: reseña y reflexiones pendientes. En: Juan Martín Dabezies y Santiago M. Cruzada (Eds). Cazando en Iberoamérica: polisemias cinegéticas del mundo contemporáneo. Tirant Lo Blanch (editorial)
Tamburini, D. M., & Cáceres, D. (2017). Estrategias de Uso de la Fauna Silvestre por las Comunidades Campesinas de Argentina Central. Etnobiología, 15(3), 5-23.
Tassin, J., & Kull, C. A. (2015). Facing the broader dimensions of biological invasions. Land Use Policy, 42, 165-169.
Torrella, S. A., & Adámoli, J. (2005). Situación ambiental de la ecorregión del Chaco Seco. La situación ambiental Argentina, 2005, 73-75.
Torrico Chalabe, J. K. (2021). Aproximación etnobiológica a la invasión del jabalí (Sus scrofa) en las sierras del norte de Córdoba, Argentina.
Valle Nunes, A., Guariento, R. D., Santos, B. A., & Fischer, E. (2019). Wild meat sharing among non-indigenous people in the southwestern Amazon. Behavioral ecology and sociobiology, 73, 1-10.
Viveiros de Castro, E. (2004). Perspectival anthropology and the method of controlled equivocation. Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of lowland South America, 2(1), 1.
Warren, C. R. (2007). Perspectives on thealien'versusnative'species debate: a critique of concepts, language and practice. Progress in human geography, 31(4), 427-446.
Zigarán. El monte, crianza y predación. Una historieta etnográfica sobre la relación de las familias campesinas de APENOC con el monte, en el marco de la implementación de la Ley de bosques. Tesis de licenciatura en antropología FFyH-UNC. Pp COMPLETAR
